公务人员与执法对象发生冲突在当下的舆论场中并不鲜见。但是，当“帅交警”脱衣与民起争执而引发的舆论点赞却让人感到诧异。上周，德阳一名辅警执勤态度粗暴的照片被放上了网络，网络一反以往“见官必反”的态度，衍生出了一种为其点赞的倾向。
舆情概述：
网友点赞是恶搞的延宕，舆论同时也分析舆情处置的得失
本来是一件普通的纠纷，可是由于涉事的“交警”“爆粗口”、“脱上衣”，敏感的细节触发了网络热议，引发民众关注。截至当日下午，微博上相关话题的阅读量已超过172万次，位列热门话题榜第二位。当事交警人气也迅速飙升，短短几天时间微博粉丝就上涨到了1万多。
但是有意思的是，在这些网络声音中，却生发了不同于以往类似事件的评论。即，面对原刊发微博附着的 “交警”帅照，“长的真帅”、”八块腹肌赞一个”、“警察蜀黍还是脱衣服养眼”类似的言论异军突起，甚至于出现了一种 “帅就是正义”的论断。随后，网友基于此理由而来的求情此起彼伏。
当然，客观来分析这种点赞的倾向，其实“帅就是正义”未必是网友们的本意，更多的还是网络舆论恶搞之风的延宕。这种倾向或是在消解某种严肃，或是对不文明执法日趋常态化表达的无奈和嘲讽，又或者仅仅是网络跟风围观而已。好在有文章对此有小心谨慎地提出过质疑，文章《“脱衣骂人交警”需要厘清的几个问题》就好心提网友：应当更加“用心”的看待网络事件，而绝非“感情用事”，凭个人喜好，喜欢的就赞，讨厌的就拍砖，甚至“帅就是正义”，“丑就应该遭雷劈”，混淆了是非，模糊了错对，这些都是不利于网络生态环境健康成长的，最终可能伤害的还是我们自己。
而与此同时，当我们反观相应的评论文章时，会发现相应的观点则要严肃的多了。纵观这类评论，其观点还是聚焦在了讨论评判政府面对如此舆情危机的得失。
其中，有对涉事 “交警”本身行为提出批评的，一篇《斗气秀帅？公共执法需冷静克制文明》的文章就指明了“无论乱停乱放的违章车主是否有过激或挑衅言论，脱衣辅警都不该“脱衣”，也不该“凶人”；“公共执法人员不是地痞流氓，态度蛮横、执法粗暴，损害的不仅是当地公共机构的公信力，更影响着整个社会的文明程度。”
有对德阳公安局处理结果表示不赞同的，如《辅警“脱衣凶人”被开除有失公允》认为“其一，被执法人员违规在先，其二，他仅是“脱衣凶人”，与动手打人相比，恶劣影响相对较小。”由此认为仅“脱衣凶人”就被开除了，这难免令人感到处置失当”。
当这种观点得到越多人认同的时候，舆情又再一次发酵成为“如果江虎是名有在编的交警，是否也会被开除呢？ ”由此再次指向了“临时工”违规之后，相关部门不同的处理态度。
舆论点评：
要给困境中的执法人员找一条退路
在点评该舆情事件的时候，当然很容易辨别出“帅就是正义”的网络舆情没有严重到会扭曲基本的社会价值观，自然夸大这种舆论倾向的危害性或许没有必要。
当然，舆论另一方面也是揪着了执法“爆粗口”“脱上衣”就是执法人员行为规范所不允许的，亦或者对当地主管部门拿“临时工”当挡箭牌的斥责……这些都是整个舆论理所应当发出的责难。
只不过，在舆论苦口婆心的，一遍遍的重复“执法人员一定要温柔”，“深深的话要浅浅地说”，但这似乎并没有起到任何的作用。昨天城管打人，今天辅警骂人，执法人员仿佛“自觉于人民”，站在了舆论的民众的对立面。我们不禁要询问，究竟是什么样力量让他们“倔强到底”？在舆论监督愈发重要的当下，相信主管部门也是早从”唯我独尊“的迷梦中醒过了，迫于外力，早早地把自我监督，自我管理写进了规则里，威慑和警示已经成为高悬在执法人员头上的剑了。
当然，加强执法人行为约束本是必需，但同时本着“权利和义务相当””原则，也要明确执法人员在高压之下应有的权利。因为，在复杂的舆论环境下，即便是以民为先，也不能排除故意“找茬”的存在，规章制度、社会舆论在对执法人员施加压力的同时，也需要为正常地执法提供一些保护，让正常的执法能够排除非法的“纠缠”。当我们一边在明确斥责执法者不文明执法的同时，也该借此明确界定执法人员包括人格、正常执法所不能侵犯的权利。而这种保护并非不能实现，或求助与制度法律，或求助于科技手段录影留证……总之，在处理执法冲突的时候，相关部门不能因为恐惧舆论，而模糊该有的是非。
或许只有这样，在面对执法冲突的时候，执法人员的违规违法行为尚可以得到惩罚，同时他们遭遇的不合理的对待时同时也可以全身而退。
或许这样，本案中的辅警可能就不会冒着丢掉工作的代价，也要“殊死一搏”吧。
